Le Seigneur des anneaux: les deux tours
| Réalisation | Peter Jackson |
| Acteurs principaux | Elijah Wood, Sean Astin, Viggo Mortensen, Ian McKellen, Christopher Lee |
| Nationalité | néo-zélandais, américain |
| Genre | Aventure, Fantastique |
| Durée | 2h58 |
| Année de sortie en France | 2002 |
Après la mort de Boromir et la disparition de Gandalf, la Communauté s‘est scindée en trois. Perdus dans les collines d‘Emyn Muil, Frodon et Sam découvrent qu‘ils sont suivis par Gollum, une créature versatile corrompue par l‘Anneau. Celui-ci promet de conduire les Hobbits jusqu‘à la Porte Noire du Mordor. A travers la Terre du Milieu, Aragorn, Legolas et Gimli font route vers le Rohan, le royaume assiégé de Theoden. Cet ancien grand roi, manipulé par l‘espion de Saroumane, le sinistre Langue de Serpent, est désormais tombé sous la coupe du malfaisant Magicien. Eowyn, la nièce du Roi, reconnaît en Aragorn un meneur d‘hommes. Entretemps, les Hobbits Merry et Pippin, prisonniers des Uruk-hai, se sont échappés et ont découvert dans la mystérieuse Forêt de Fangorn un allié inattendu : Sylvebarbe, gardien des arbres, représentant d‘un ancien peuple végétal dont Saroumane a décimé la forêt...
19/12/2002 à 00:00:00 |  |
| Fabuleux. Encore mieux que le premier film. C‘est une pure réussite. Les images sont merveilleuses, les scénes de combats splendides. Gros gros coup de coeur sur Gollum qui devient un personnage captivant et la technique utilisée le rend etonnement réel.Les personnages gagnent en force (l‘Elf Legolas est splendide, et a une fluidité de mouvement impressionante)rnUne petite critique quand même (on ne se refait pas) la musique qui finit par être un peu occultée par la beauté des images.rnMais bon "Les deux tours" reste un pur chef d‘oeuvre.rnVivement le retour du prince............... | |
23/12/2002 à 00:00:00 |  |
| Ce second volet m‘a un peu moins plut que le premier. Mais cela reste du très beau cinéma est les trois heures passent sans qu‘on s‘en rende compte. Je mettrais un bémol sur: la présentation générale des événements (voix off) qui a du laissé perplexe tout les non-spécialistes comme moi, les traits d‘humour de Gimli en pleine scéne de bataille, certaines images/plan/éclairage qui manquent un peu de soin selon moi et même quelques scénes qui sont peut être fidèles au scénario de Tolkien mais que je trouve franchement "trop" tirées par les cheveux. Pour résumer, j‘ai trouvé ce second épisode un peu moins soigné que le premier mais très bon tout de même, à ne manquer sous aucun prétexte. | |
06/01/2003 à 00:00:00 | |
| Bon film, suivant bien l‘exemple du premier opus.
L‘adaptation est assez fidèle, par contre le découpage des scènes diffère quand même du livre, ce qui est assez surprenant.rnDe plus le film ne va pas aussi loin dans l‘histoire que le livre... assez décevant de ce coté... L‘image, les acteurs la musique et les scènes d‘action restent parfaites... | |
12/01/2003 à 00:00:00 | |
| je met Très bon film car ya pas mieux grr ! avis au webmaster fallait prévoir d‘autres choix rien que pour ce film là !!!!!!!! Il fallait rajouter Excellent, culte et anthologique !!!!rnFilm de l‘année incontestablement si ce n‘est de la décennie(on aurais envie de dire plus mais après on a peur de faire trop "subjectif"!), Les 2 tours est du genre chef d‘oeuvre à revoir revoir rerevoir sans cesse et à ne pas prendre une ride 50 ans après. Des paysages somptueux de la Nouvelle Zélande (mieux que le meilleur guide touristique du pays) aux effets spéciaux à couper le souffle, en passant par une bataille digne des films épiques les plus géants, les musiques superbes, on a tout pour passer un pur moment d‘extase. Jackson, qui réalise là son rêve d‘enfant et cherche à s‘éloigner du style des grands films spectaculaires hollywoodiens actuels, réalise un pari impossible : il fait vivre la Terre du milieu avec toute sa complexité et rend un hommage cinglant au livre de Tolkien en nous en livrant une adaptation qui fait dans sa justesse et sa précision la quasi unanimité chez les fans. Les acteurs de ce film crèvent l‘écran comme dans l‘opus 1, et le rythme soutenu font que les 3 heures de films passent en un éclair. Les passages avec Gollum vous ébranleront , quelle merveille que ce personnage en image de synthèse plus vrai que nature, si émouvant... Le style Jackson s‘impose comme une claque et nous promet un RETOUR DU ROI sans doute encore plus long et grandiose .. rnSeul petit bémol : certaines scènes d‘humour avec Gimli le nain qui certes détendent l‘atmosphère au sein d‘un film de 3 heures globalement drammatique, mais parfois un peu déplacées.. mais ca reste du pur détail ..rnA ne manquer sous aucun prétexte... | |
14/01/2003 à 00:00:00 | |
| En tant que fidèle lecteur de la sage tolkien, j‘ai adoré ce second opus... note spécial pour Gollum que je trouve MERVEILLEUSEMENT bien interprété... Petite déception pour Faramir, dont la mentalité ne suit pas celle du livre original. Les ents sont merveilleusement bien représentés (sur ce coup, j‘avais un peu peur). Les effets spéciaux tout comme le premier épisode sont parfais, les costumes, les acteurs, la musique, bref, on pourrait presque atteindre le 20 sur 20...
Presque ? Oui, presque... Je regrette un peu l‘usage abusif de l‘humour alors que le livre décris un monde sombre et aux espoirs ténus. Certes, l‘histoire fait bien état du concours entre Legolas et Gimli pour savoir lequel des deux abattra le plus d‘orques, mais l‘histoire du lancer de nain et Legolas qui fait du surf sur un bouclier en tirant à l‘arc, c‘est un peu trop. Et certains combats sont un peu ‘gros‘, comme celui de Gimli et Aragorn seuls devant la porte du fort de Helm face aux légions d‘orques. Bon, d‘accord, mais l‘ensemble reste trés trés bon, 3 heures, c‘est même presque trop peu car j‘aurais bien voulu voir l‘entrée de Sam et Frodon en mordor, ainsi que la visite de Gandalf à son vieil ami Saroumane :) A découvrir dans la suite... putain un an ! | |
07/02/2003 à 00:00:00 | |
| Superbe realisation, meme si des fois on aurait envie de voir un peu plus de vert ... Les acteurs, la mise en scene, les images sont un regal. Gimli, le seigneur nain est vraiment excellent meme si il est peut-etre un peu caricature par rapport au livre. Vivement le troisieme. | |
16/03/2003 à 21:29:11 | |
| Bon film, bonne réalisation, j’ai adoré les ents, vivement le troisième. | |
17/03/2003 à 18:57:40 |  |
| Que dire d’un film sur un des livres que j’aime le mieux.
Tout d’abord que c’est mal joué. Je n’arrive pas à croire que les elfes soient niais et les nains si stupides. L’évolution de la relation entre Legolas et Gimli est grotesque. Je ne parle pas de Frodon qui est déjà exténué alors qu’il lui reste pas mal de km à faire. Gandalf et Aragorn s’en tirent plutôt bien. Par contre Gollum est excellent. Très bien fait, schizophrène à souhait. Le paysage sont beaux, les batailles bien filmées. Juste un truc, j’aimerais bien que l’on m’explique la pirouette de Legolas lors de la charge sur le fort de Elm. Bref, ce nouvel épisode ma bien deplu et j’ai peur du troisième | |
21/11/2006 à 11:17:15 | |
| Second opus de la trilogie, mon préféré. C’est ici que tout a été dit, que tout se joue. Le troisième volet ne fait que conclure ce qui a été dit/joué ici.
C’est vraiment bien :) | |